此次318社會運動的主題和訴求根以往的學運大大的不同.
我的觀察, 以前從事學運的, 主體大部分是政治系和法律系的學生, 立場堅定 , 訴求清晰, 有談判空間, 最大的特色. 單純就是學生自己的運動, 要求國家在體制上的進步.
而此次, 是由社會系的學生為檯面上的領導, 結合社會人士為核心提供智囊, 補足學生對社會運作的不足. 並結合社群網路的影響力, 短短時間結合其他社運團體的佈局, 創下全球首例學生攻佔國會 和 行政院. 這種思考邏輯根以往的學運都不相同. 而且用社會經濟議題得到大多數人的支持.
理由: 由社會經濟議題轉向政治議題. 這是要頭腦非常清楚的人, 才可以佈的局. 而其影武者操盤的目的, 是要將台灣與中國逐成一道防火牆, 由於對中國的恐懼. 但在全球化的趨勢, 中國是一個極大的市場及政治強權也是一個經濟強權, 可以撼動全球經濟 (看一下原物料的衰退就可驗正). 台灣要由政治考慮選擇保護 或經濟議題選擇開放, 將是影響已衰退20年的台灣又是另一個20年.
結論: 多少政治人物和滋事份子正要找機會, 想從這場所謂不是單純的學運得到政治利益, 但這場學運並創造了新的神話, 兩位新世代領袖, 這是讓很多政治人物很忌妒的, 也令人稱舌. 因為太多政治人物, 從事一輩子的的政治和選民服務, 都無法累積這種政治能量. 這兩位學生, 相信在未來10年吧, 有可能是國會的民意代表, 但是當了國會代表, 會不會把持當初的政治理想, 應該令人懷疑吧. 不過, 假如我是社會學教授的話, 我一定讓他們A+拿到master degree, 很少有學生達到此實務經驗成就的. |
住戶編號:2362528
檢舉原因
心情: 
