非指名道姓的網路文章不構成誹謗-超自然小羊│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,541,739 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2619128

超自然小羊的日記本

快速選單

聚眾抗議推擠警察者均屬共同正犯《前一篇

後一篇》網路詐騙文章日新月異防不勝防

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 非指名道姓的網路文章不構成誹謗
作者: 超自然小羊	日期: 2014.04.18　　天氣: 　心情:

這樣算誹謗嗎？
之前遇到ㄧ個蕭婆挾怨報復誣告我檢察官被她的謊話誤導用嫁接證據的方式起訴我ㄧ審我無罪她上訴二審被駁回

～既然你的文章沒有恐嚇的犯意卻被起訴可以合理懷疑那檢查官可能與蕭婆認識一審無罪二審駁回
可見這個檢察官是一隻恐龍而這個蕭婆可能是網路詐騙集團的慣犯

ㄧ審辯論庭她以證人身分出庭為了做偽證怕被我拆穿她竟然以我幾個月前所發表跟他毫不相關的描寫夢
境文章告我恐嚇，然後在開庭時跟法官說我恐嚇她，她有提告要求法官在她做證時把我隔離法官當然不
准，所以她虛偽陳述的部分被我ㄧㄧ當庭猜穿〈這部分我會提告偽證〉

～建議你立即停止訴訟因為這個蕭婆可能是故意刺激你提告當你的證據力不足時蕭婆會反控告你「誣告」這場官司最後的輸家是你因為這些人整天就是在找替死鬼你越生氣對方越高興因為你會說出氣話讓蕭婆抓到把柄對付這種狐狸精要盡量遠離才對提「誣告」很難成立因為證據不足尤其是網路虛擬文章更缺乏有效的證據

而她告我恐嚇的部分〈我朋友之前有幫我在知識+問過〉也收到不起訴書了，檢察官不起訴書中有寫明我
的文章中沒有任何加害他人的意思〈我只是看商店起火袖手旁觀沒去救火而已〉。更沒有任何主動留言她
觀看我文章的行為。她誣告我恐嚇的部份我會提告她誣告。

～對方提告恐嚇是一種鑽「法律漏洞」的行為這個狡猾的司法慣犯懂法律她知道即使不成立恐嚇罪對
方也找不到有利證據反控告「誣告」所以 ......蕭婆背後的陰謀是在「激怒你」讓你說出更生氣的髒話......
蕭婆可能會當庭前錄音來告你「公然侮辱」或許是在「進入偵查庭的走廊」這是那些詐騙集團的手法「
引君入甕」讓你掉入陷阱所以請你要冷靜面對到此為止即可我不是姑息養奸而是網路的虛擬文章很
難成立「證據效力」現實生活中的證據才有效問題是蕭婆是有練過的你不太可能蒐集到現實生活的語
音證據而單方面的語音證據也不見得能夠成立「誹謗罪」

現在的問題是：
1.我明明沒恐嚇她，她在ㄧ審辯論庭時卻謊稱我恐嚇她，她已經提告。說我讓她的家人都感到非常害怕等
等。她這樣算不算誹謗？〈我知道有證人當停亂罵律師被告妨礙名譽的〉

～這不是構成誹謗的要件而是辯論的程序發言是一種「質疑」不是對方在現實生活中誹謗你的言論

2.二審時牠是以受害人身分出庭。最後法官問她有何意見時她竟
然針對我的陳述以模糊時間證據的方式當庭說我說謊。但是我
並沒說謊，我有提出證據，而且我也當庭把她嗆回去了。
我明明沒說謊她卻說我說謊，這樣算不算誹謗？

～這點也不夠城誹謗是一種辯論程序發言蕭婆是故意激怒你「牠」這隻母的動物知道你已經中計落入
生氣的陷阱所以越說越離譜你若是更生氣罵髒話剛好變成現實的被告證據把虛擬的案件變成現實的公
然侮辱害你變成被告這種狡猾的手段逃不出如來佛的手掌心在我們修行佛學的高人眼中這些手段只是
小技倆在法院像你這種容易被激怒的人就是這些變種狐狸精晚餐的菜色

3.ㄧ審判我無罪。二審程序庭開完當天她又在網路發表文章影射罵我。說我輸了就輸了，還請訴訟代理人。〈我ㄧ審有請律師
〉整篇文章雖然沒寫到我的名字，但她當時只有跟我有告訴案並且我也有請過律師。她整篇文章ㄧ直罵我是變態，罵了不下
10次。而有些網友還有她的朋友知道她跟我之間是有訴訟的。所以明明ㄧ審我就無罪，當時二審又還沒判決。她卻在文章說
我輸了，讓觀文者以為我真的有罪被判刑。這樣算不算誹謗？

～這種虛擬文字更不足以構成誹謗而是你「對號入座」我知道這個問題很少人懂所以我才會分析這個案
情讓你瞭解順便教育那些個性衝動的網友切勿落入這種狡猾的網路犯罪分子的陷阱之中

我已決定提告她誣告及偽證，現再請專家幫我看看她以上的行為算不算誹謗跟公然侮辱。我要一併提告。

～小姐你切勿提告否則最後的結果你確定是敗訴建議你刪除這個人的資料「列入黑名單」從此不要
回應下次再看到類似的手法時要迴避才不會惹禍上身提醒你現實生活中的證據才有效力蕭婆不可能
讓你掌握現實生活中的證據你要聽我勸告停止動作否則一旦啟動司法程序之後你很難找台階下來晚安！
宇宙無敵超自然小綿羊建議

ps：恐嚇的案子我在答辯狀時就有跟檢察官指出這她虛偽陳述的部分，並要求檢察官追究她偽證罪。不起
訴書收到隔天我有打去問書記官。書記官說關於我提出對方偽證的部分檢察官會另案偵辦。檢察官有要
她具結，且一開頭就有告誡她若做偽證是會被處刑責的

～此案非彼案因為提告恐嚇是蕭婆你當庭說追究「牠」偽證罪必須另案偵辦意思是說你要另案提告才
有效書記官只是紀錄此案的程序內容而已

法庭是公開的地方跟偵查庭不一樣公然侮辱也是要在公開場合都說有人在法院開庭時亂罵人被告公然侮
辱成立了你還要說那不是公開的場所嗎？

～問題是這隻蕭婆不可能在法庭罵你xxx 那些只是程序發言的質疑答辯而已不構成誹謗罪的刑責

不起訴書寫明我的文章沒有任何恐嚇他人的意思這就表示對方無中生有而且我也沒有叫她來看我的文章沒有惡意留言的行為這就是誣告我本來就會告他誣告現在是針對他在地方法院開庭時說我恐嚇她的事這是在誹謗我

～你會這樣說代表你不懂法律你已經落入這些壞胚的陷阱之中還不知道！

ps：恐嚇的案子我在答辯狀時就有跟檢察官指出這她虛偽陳述的部分，並要求檢察官追究她偽證罪。
收到不起訴書隔天我有打去問書記官。書記官說關於我提出對方偽證的部分檢察官會另案偵辦。
檢察官有要她具結，且一開頭就有告誡她若做偽證是會被處刑責的

～此案非彼案因為提告恐嚇是蕭婆你當庭說追究「牠」偽證罪必須另案偵辦意思是說你要另案提告才

有效書記官只是紀錄此案的程序內容而已

我知道她不是罵但我明明沒做的事，我沒有恐嚇她卻說我恐嚇她，讓她的家人都很害怕
這不是誹謗嗎？就像有人說你是小偷但你明明就沒偷東西這樣不是誹謗嗎？

～問題是這隻蕭婆不可能在法庭罵你xxx 那些只是程序發言的質疑答辯而已不構成誹謗罪的刑責這個問

題是網路虛擬文章和現實生活中的誹謗不能相提並論

我沒有恐嚇對方檢方登載不起訴了，檢方不起訴書寫的很清楚不起訴書寫明我的文章沒有任何恐嚇他人

的意思還有，我當然知道誹謗罪的定義法庭是公開的地方跟偵查庭不一樣公然侮辱也是要在公開場合
都說有人在法院開庭時亂罵人被告公然侮辱成立了你還要說那不是公開的場所嗎？
不起訴書寫明我的文章沒有任何恐嚇他人的意思這就表示對方無中生有而且我也沒有叫她來看我的文章
沒有惡意留言的行為這就是誣告嗎？我本來就會告他誣告現在是針對他在地方法院開庭時說我恐嚇她

的事這是在誹謗我嗎？

～補充說明時你會這樣說代表你不懂法律那些答辯質疑的語言尚未構成公然侮辱或誹謗的程度你已經落

入這些壞胚的陷阱之中卻還不知道如何處理！

標籤:

瀏覽次數:62 人氣指數:62 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：